Rob Bryanton / Роб Брайнтон - Imagining the Tenth Dimension / Представляем десятое измерение

Название:
Rob Bryanton / Роб Брайнтон - Imagining the Tenth Dimension / Представляем десятое измерение
Тег:
Размер:
9.4 MB
23
Скачать
Rob Bryanton - Imagining the Tenth Dimension: A New Way of Thinking about Time and Space
Роб Брайнтон - Представляем десятое измерение - новый взгляд на время и пространство

Год выпуска: 2007
Автор: Rob Bryanton / Роб Брайнтон
Язык: Английский
Формат: PDF
Издательство: Trafford Publishing
ISBN: 1425167047
Качество: Изначально компьютерное (eBook)
Количество страниц: 228
Описание:Bryanton doesn't understand what a dimension is, so unfortunately this book is a waste of trees. His exposition contains the logical flaw where the dimension 5 to 7 are a subset of the dimension 7 to 9 (he doesn't actually come up with a tenth dimension), that is he defines dimension 5-7 in anthropomorphic terms (ie related to personal lives) and defines them as orthogonal to all universes' probability spaces. As we are part of the universe our time lines are segments of, within and part of all universes' time-lines, so are obviously not orthogonal and independent, otherwise you would have to consider histories of planets and atoms as separate dimension to be logically consistent.
Bryanton is adept in the art of the pseudoscience, throwing in plenty of references to actual science that he obviously only understands superficially (else his book would not have these obvious flaws). The book is mainly full of "new-age" feel good philosophy and is accompanied by a very slick website - don't waste your dimensions .
Брайнтон не понимает, что такое измерение, поэтому, к сожалению, эта книга - пустая трата деревьев. В его выкладках присутствует логический недостаток, в том, что измерения с пятого по седьмое являются подмножеством измерений с седьмого по девятое (он фактически не придумывает десятое измерение). Он определяет измерения с пятого по седьмое в антропоморфических терминах (то есть с помощью жизненных примеров) и определяет их как ортогональные по отношению к пространству всех возможных вселенных. Поскольку мы являемся частью вселенной, наша линия времени - это часть линий времени всех вселенных, и поэтому, очевидно, является неортогональной и независимой, в противном случае мы должны были бы полагать, что вероятные истории планет и атомов, как отдельные измерения логически последовательны.
Брайнтон занимается искусством псевдонауки, он добавляет много ссылок на фактическую науку, которую он очевидно понимает поверхностно (иначе у его книги не было бы этих очевидных недостатков). Книга главным образом наполнена философией "новой эры" и сопровождается очень красочным вебсайтом - не тратьте впустую ваши измерения .
Эту книгу рекомендуется читать только тем людям, которые уже имеют представления об этой области науки (например, прочитавшие книги Стивена Хокинга), и не будут сбиты с толку многочисленными неточностями и откровенным искажением смысла цитируемых научных фраз.
Скриншоты:
скрытый текст

Мнение умного человека, прочитавшего эту книгу:
скрытый текст
Про измерения
Наткнулся на видео с интересным названием "imagining the tenth dimension" (представляем десятое измерение). Где-то до первого измерения было интересно, но уже на втором пошла пурга... Тов. Роб Браянтон, автор сего видео и одноимённой книжки, оказывается вообще не физик, а композитор, поначалу написавший серию песен о смысле вселенной, но потом решивший, что материала хватит на целую книгу. И ведь хватило. Книжка пользуется немалой популярностью, хотя, судя по невменяемости видео, это как та песня Паваротти, которую "рабинович насвистел".
tenthdimension.com посетило уже более миллиона человек. Мне кажется, успех сего антинаучного заплыва объясняется тем фактом, что средний человек не может понять разницы между гипотезами Хогинга или популяризациями Браяна Грина и мутью, которая пришла в голову математически неграмотному Браянтону. Видимо, когда "простому" человеку говорят, что "для нас, точка в семимерном пространстве - это бесконечность", у него пробегают мурашки по коже, не хуже чем когда Хокинг пишет про чёрные дыры. И то и другое для него - поэзия. Заканчивается видео утверждением, что все возможные истории всех возможных вселенных - это точка в десятимерном пространстве.
Чтобы не быть голословным, давайте я попытаюсь объяснить, почему это видео есть бред, а, скажем, похожие на него на первый взгляд упрощения Браяна Грина - нет.
Начнём со смысла слов. Одна из причин, по которой люди гуманитарного склада с таким трудом воспринимают матетематику и программирование состоит в том, что и там и там используются узнаваемые ими слова, например слово "мнимый" в выражении "мнимое число". Непосвящённый человек пытается постигнуть суть мнимого числа вдумываясь в значение слова "мнимый" и перебирая соответствующие ассоциации. В математике же это слово само по себе не значит ровным счётом ничего. Это такой колышек с надписью, вбитый в пространстве идей для того, чтобы возвращать туда собеседника в разговоре, или себя потом. В умственной деятельности ни звук, ни смысл слова "мнимый" не всплывают и не активируются. Точно так же, теорию струн не понять и не представить, думая о гитарных струнах; слово "относительность" в теории относительности не означает, что всё относительно и не объясняется через пример с волосом в супе и на голове; top quark не то же самое, что up quark; Все эти слова - как названия улиц. Тверская, Сивцев Вражек, и т.д. Человек, не знающий местности, не может по названиям улиц представить, что такое Москва.
Таким образом, как только произносится слово "измерение", мы сразу должны себе что-то представить. Что именно? Сейчас попытаюсь объяснить.
Положение человека на земном шаре можно описать двумя координатами - широтой и долготой. Поэтому поверхность шара - вещь двумерная. Тут как правило возникает возражение - как же, мол, земля ведь трёхмерная. Но когда я написал "поверхность шара - вещь двумерная", это означало ровно то же, что "положение на земном шаре можно описать двумя координатами". Эти два предложения одинаковы по смыслу. Возражение возникает только от того, что слово "двумерный" у нас вызывает ассоциацию "плоский". Вот пример того, как мы приписываем словам нематематический смысл на основании их звучания.
Теперь представим себе трубу, вроде водопроводной. У её поверхности тоже два измерения, так как из любой точки можно пойти либо вдоль трубы, либо поперёк. Но в отличие от направления вдоль, которое простирается насколько хватает глаз, направление поперёк короткое - пойдя по нему, мы быстро возвращаемся в исходную точку. Все дополнительные измерения (после x,y,z,t), используемые в физике имеют именно такую свёрнутую форму, только с охватом трубы в 1,6×10-33 сантиметров (тридцать три нуля после запятой). Если пойти поперёк, то очень скоро возвращаешься назад.
Количество измерений, таким образом, есть количество направлений, в которых можно пойти.
Как представить себе шесть измерений? Представьте, что у каждой точки пространства есть цвет, состоящий из трёх чисел: красный, синий, зелёный, примерно как у пикселя в мониторе. Скажем, у нас есть точка с какими-то конкретными координатами x,y,z,r,g,b. Рядом с ней находятся другие точки, например вот такая: x+1,y,z,r,g,b. Это как бы "правее". Или такая: x,y,z,r,g,b+1. Это направление "голубее". Точки, живущие в таком пространстве могут перемещаться по всем координатам - ездить влево-вправо или по диагонали, или менять цвет. Или ездить и менять цвет одновременно. Всё это сводится к тому, что мы в описании "мира" меняем шесть чисел, описывающих данную точку: x,y,z,r,g,b. То же и с десятимерным пространством: назовём координаты a,b,c,d,e,f,g,h,i,j, будем их менять по определённым правилам ("законам физики").
Как видим, никакой "бесконечности" на седьмом измерении не возникнет. Это просто игра слов, не имеющая ни малейшего смысла. Человек прочитал книжку Хокинга, ему что-то там померещилось, и он решил тоже "сбацать". Как говорят в ЖЖ, "гадко стало и обидно. Пустышка".

Книги упомянутого автором Стивена Хокинга тут. Ну и вообще рекомендую поискать на трекере и почитать остальные его книги.